Cykling: Under Wout van Aert efter hans Crash ved Tour de France arbejder på sit comeback, har han vundet en sejr i retten. Arbejdsretten i Mechelen afviste et søgsmål på 1,15 millioner euro anlagt af Nick Nuyens. Men nu vil han anke.
Det drejer sig om hele 1,15 millioner euro
"Sæsonens første sejr til crosseren Wout van Aert." Sådan kunne man selvtilfreds omskrive dommen fra Arbejdsretten i Mechelen. Sagsøger Nick Nuyens ville nok grine lidt af det. Den tidligere teamchef for Willems-Crelan-holdet kræver hele 1,15 millioner euro af sin tidligere protegé Wout van Aert. Efter den fejlslagne retssag til en million værd, vil han nu anke i Antwerpen.
Nick Nuyens' advokat Rudy Desmet:
»Vi synes, det er en overraskende og ubalanceret dom. Vi vil derfor anke. Nick er skuffet. Det tror jeg med rette, for reglerne blev ikke anvendt korrekt her. Når det kommer til kontraktbrud, er barren altid sat meget højt. Du skal fremlægge afgørende bevis for, at den anden part har begået en meget alvorlig fejl.
Nick Nuyens ser et ulovligt kontraktbrud
Begrundelsen for retsmødet går tilbage til 2018. På det tidspunkt var Nick Nuyens holdchef for anden division Willems-Crelan og Wout van Aert en del af holdet. På grund af økonomiske vanskeligheder ønskede holdet at fusionere med Aqua Blue Sport. Men denne plan mislykkedes, og en fusion med Equipe Roompot-Nederlandse Loterij var nært forestående. Da Wout van Aert var oprørt over denne beslutning og ikke blev informeret, opsagde han ensidigt sin kontrakt med tilladelse fra UCI og sluttede sig til Jumbo – Visma i marts 2019.
Van Aerts advokat Walter Van Steenbrugge:
”Cykling er mere end bare en sport. Der skal være tillid mellem arbejdsgiver og medarbejder. Sådan var det ikke længere her.”
Wout van Aert ser en lovlig kontraktopsigelse
Hele sagen er krydret af udtalelsen fra Niels Albert, Wout van Aerts træner. Han hævder, at Nick Nuyens forsøgte at få sin chauffør til at underskrive en belastende erklæring. I stedet for at fremtvinge dette, afgav Niels Albert vidneforklaring for Wout van Aert.
Nick Nuyens' advokat Rudy Desmet:
»Det var udsagn mod udsagn. Alberts mod Nuyens. Men tilsyneladende tages der ikke hensyn til Nuyens' vidneudsagn, fordi han er en involveret part. Det er ikke normalt."
Efterlad en kommentar