Cykelsport: I hvert fald siden Festina-skandalen i 1998 har cykelsport været under generel mistanke i forhold til doping. I en samtale uden cykelfan bruges begrebet doping ofte i første sætning. Men når det kommer til fodbold, spiller dette emne næppe nogen rolle. Er det rigtigt, at doping er nytteløst i fodbold, og at cykling er totalt dopingbefængt? Vi vil gerne bruge tallene fra World Anti-Doping Agency (WADA) til at opklare disse fordomme – så I har argumenter klar til næste diskussion.
Cykling har et dopingproblem – men det har andre sportsgrene også
Festina, Fuentes, Armstrong - og nu også froome Cykling har lidt en række tilbageslag i løbet af de seneste 20 år. Der er ingen tvivl om, at denne sport har et dopingproblem. Men følger vi de førende medier, antager vi næsten automatisk, at doping kun findes i cykelsporten. Er det sandheden eller skal cykling bare være syndebuk?
 |
 |
Den offentlige mening og de alvorlige konsekvenser for cykling
Mange cykelfans kender situationen: Du taler med en bekendt eller en helt fremmed. På et tidspunkt udvikler samtalen sig, og begrebet cykling dukker op. Medmindre du tilfældigvis sidder overfor en anden cykelfan, vil du som regel blive konfronteret med emnet doping i første sætning. Forståeligt, for hvis man som ikke-cykelfan hører noget om denne sport fra medierne, er der ofte tale om en dopingskandale. Da der ikke er yderligere interesse, bliver det med denne overfladiske information og voila: fordommene og den generelle mistænksomhed er perfekte. Ikke kun cykelfans lider under dette, men frem for alt rytterne selv, samt hele branchen på grund af fraværet af potentielle sponsorer. Konsekvenserne er alvorlige: Hold opløses, chauffører afslutter deres karriere, og hele ture kan ikke længere afholdes.
Er doping ubrugeligt i fodbold? Et eventyr!
Der er ingen tvivl om, at en professionel cykelrytter kan forbedre sin præstation med de passende stoffer. At dopingmidler kun er anvendelige i udholdenhedsidrætter er dog et for længst modbevist eventyr. Kun i denne uge DFB læge Tim Meyer Nævnt igen, at han tror på doping i fodbold: "Du skal ikke være naiv. Selvfølgelig er der også doping et eller andet sted i fodbold. Fra mit synspunkt er det klart, at doping ville gøre noget i fodbold.” Klare ord fra en person, der arbejder i fodbold. Han modsiger offentligt kendte størrelser, såsom Bayern Doc Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt og træner Jürgen Klopp. Begge har ved flere lejligheder givet udtryk for negative meninger. Doping ville ikke gøre noget i fodbold. En teori, der for længst er blevet tilbagevist. Udover den præstationsfremmende effekt i form af udholdenhed, hurtighed og styrke, har dopingstoffer også en positiv effekt på regenerering og genoptræning.
Medier, fans og foreninger: Forskellen ligger i, hvordan doping håndteres
I fodbold bliver dopingspørgsmålet stadig ikke taget alvorligt, selvom der kendes forskellige eksempler. I 80'erne blev der for eksempel gennemført et organiseret dopingprogram hos VfB Stuttgart og SC Freiburg. I 90'erne forsynede Juventus Torinos holdlæge sine spillere med forskellige produkter. Zinedine Zidane tilstod at have taget kreatin. super træner Pep Guardiola testet positiv for dopingmidlet nandrolon under hans spilledage. For slet ikke at tale om de mange dopingskandaler, for den store Fuentes-skandale handlede langt fra kun om cykelsport. Tværtimod: Eufemiano Fuentes bekræftede, at størstedelen af hans klienter var aktive i andre sportsgrene. Sporet førte højlydt "Le Monde" til FC Barcelona, Real Madrid, Betis Sevilla og FC Valencia. Men som det så ofte er tilfældet, gik sporet ingen vegne. Sandsynligvis fordi ingen er interesseret i en dopingskandale i fodbold – hverken fans, eller spillere, klubber, foreninger og sponsorer.
 |
 |
Bedre dopingkontrol sikrer flere positive tests
Mens efterforskerne og medierne følger spor af doping i cykelsporten meget mere intensivt, er selve kontrollen også bedre struktureret. I 2007 lancerede World Cycling Federation det biologiske pas. Han kan spore hver enkelt chaufførs statistik ved hjælp af urin- og blodprøver. Fodbold nægter konsekvent at udføre en sådan blodpasning, da kun hver fjerde test er blevet registreret til dato. Indtil for få år siden var der slet ingen blodprøver. Ydermere følger internationale dopingjægere de professionelle cykelryttere. De skal rapportere deres opholdssted næsten hver time. Det er ikke ualmindeligt, at dopingjægerne kommer forbi uanmeldt. Hvis DFB har en "uanmeldt" test (f.eks. i træningslejren før VM), så fejres denne yderst sjældne foranstaltning på alle sociale medier. En farce, fordi testene udføres af FIFA ved et VM og af UEFA selv ved et EM.
En professionel cykelrytter kan forvente betydeligt flere dopingprøver
I 2016, WADA i fodbold 33.227 Udførte tests, hvoraf kun 8.049 var kontrol uden for konkurrence. Da dette er et globalt antal, og der er langt over 100.000 professionelle fodboldspillere, er dette et ekstremt lille antal prøver. Til sammenligning: I den meget mindre cykelscene måtte de professionelle 23.132 give deres blod eller urin, 9.467 af dem uanmeldt. Forskellen bliver endnu større, hvis vi kun ser på tallene i Tyskland. Hvis en fodboldspiller fra den første, anden eller tredje Bundesliga ikke rejser internationalt, vil kun det nationale dopingagentur (NADA) kontrollere ham. NADA gennemførte i alt 2.124 tests i fodboldtyskland i 2016, kun 657 af dem uden for kampene. Mange spillere behøver ikke at frygte en test hele året.
I cykelsporten bad NADA derimod om test i Tyskland 1.001 gange, 503 gange alene uanmeldt. Hvis vi nu tænker på, at de professionelle rejser internationalt det meste af tiden, ser vi, at rytterne giver i adskillige øvelser i løbet af et år. Eksempelvis blev der gennemført utrolige 656 dopingtests under det tre uger lange Tour de France 2015 – med kun 198 deltagere. Til sammenligning kontrollerede UEFA under EM 2016 i Frankrig færre end 500 tests, selvom mere end 500 spillere var til stede. Kvoten for spil i Europa League og Champions League er endnu lavere.
I cykling er der et under gennemsnittet antal positive tests
Ud over antallet af tests er det afgørende, hvor mange af dem, der er klassificeret som positive. Samlet set var 2016 crosssport 1,602 procent af testene positive. Siden cykling til en værdi af 1,089 procent, kan vi endda tale om en væsentligt under gennemsnittet abnormitet. Fodbolden har en procentdel af 0,506 op, hvilket betyder, at der er halvt så mange positive tests som i cykling. Især i mindre udviklede lande er der et stort antal positive tests. Årsagerne til dette er indlysende: På den ene side er de berørte dårligere informeret om dopingjægernes metoder, og på den anden side har de væsentligt færre penge til rådighed. Alt i alt kan vi se på WADAs årsrapporter, at doping forekommer i næsten alle sportsgrene. Men ikke alle sportsgrene kæmper faktisk intensivt imod det. I denne henseende er cykling en absolut pioner. Men jo flere penge der er i foreningerne, jo mindre offentlig diskussion om doping synes at blive søgt.
De vigtigste fakta og tal fra WADA fra 2016 i et overblik
- 33.227 tests blev udført i fodbold og 23.132 i cykling.
- 8.049 checks i fodbold uden for konkurrence, 9.467 i cykling.
- I Tyskland tog NADA 2.124 prøver i fodbold og 1.001 i cykling.
- Da der er betydeligt flere fodboldprofessionelle end cykelryttere, bliver nogle fodboldspillere slet ikke tjekket, og cykelryttere bliver tjekket utallige gange inden for tolv måneder.
- Alene i løbet af det tre uger lange Tour de France 2015 blev der taget i alt 198 tests af de 656 deltagere.
- Verdensfodboldforbundet FIFA gennemførte kun 870 dopingkontroller i løbet af året.
- På tværs af alle sportsgrene er værdien af positive test 1,602 procent, i fodbold 0,506 procent og i cykling 1,089 procent.
- Da cykling har en værdi på 1,089 procent, kan vi endda tale om en væsentligt under gennemsnittet abnormitet.