Cykelsport: Chris Froome-dopingsagen vil formentlig holde os beskæftiget i et stykke tid. Mens Romain Bardet opfordrer til en hurtig beslutning og kritiserer de involverede, Team Sky, Chris Froome og deres advokater forsøger på en eller anden måde at vriste sig ud af det. Ifølge det franske dagblad L'Equipe ønsker forsvarerne nu endda at nævne en nyrefejl for at forklare den høje værdi.
Afklaringen vil tage meget tid
Det er over en måned siden, vi hørte om de unormale urinprøveresultater fra Chris Froome. Denne prøve blev afleveret, undersøgt og fundet unormal for mere end fire måneder siden. Siden da har der ikke været konsekvenser - hverken for Team Sky eller for rytteren selv.Det er forståeligt, at cykelfans, medier og professionelle er utilfredse med denne situation. Men det ser ud til, at vi bliver nødt til at være tålmodige i et stykke tid. For Chris Froome ser ikke ud til at ville indrømme, at dosis er for høj. Tværtimod: Sammen med sine advokater arbejder han og hans team Sky nu hårdt på at komme ustraffet ud af det hele.
Cykling skyder sig selv i foden igen. irriterende. #Froome
— Daniel R. Mueller (@speedvilleblog) 16. Januar 2018
Froomes nyre siges at have funktionsfejl
UCI har bedt Chris Froome om at give en forklaring på den forbudte høje værdi. Først derefter kan der træffes en beslutning. Ifølge L'Equipe arbejder Froome-forsvarerne i øjeblikket på en strategi, der ligner en all-in. Forsvarsadvokaterne omkring advokat Mike Morgan vil gerne forklare den høje værdi med en nyrefejl. Teorien er, at Chris Froomes nyre skulle have fejlfunktion dagen før den unormale test. I stedet for at udskille metabolitterne af salbutamol blev de lagret i kroppen. Det var først på dagen for den iøjnefaldende test - da nyrerne efter sigende pludselig var begyndt at virke igen - at alt blev udskilt i én omgang.
Så ifølge L'Equipe kæmpede Froome med sin astmabehandling (som udløste den positive test), fordi han muligvis har en funktionssvigtende nyre #syge topatleter https://t.co/eyEn94FGOC
— Johannes Knuth (@johannes_knuth) 16. Januar 2018
Går Froome all in med erklæringen?
Hvis påstandene fra L'Equipe er korrekte, kan vi antage en spændende proces. For én ting er sikkert: I modsætning til Diego Ulissi i 2014 vil Chris Froome nok ikke indrømme den forbudte højindkomst. Italieneren blev derefter udelukket i blot ni måneder, fordi han tilstod. Chris Froome vil derimod gå all-in med sit forsvar og sigte mod en frifindelse. Hvis de smadrer den, står briten over for en to-årig karantæne. Så ville han først komme tilbage i en alder, hvor det ville være svært for ham at præstere sit bedste igen – især med sit "svær astma" og en "ikke altid fungerende nyre." Men han kan bestemt håbe på en frifindelse. Hans forsvarere kender trods alt deres vej rundt meget godt. Advokat Mike Morgan har repræsenteret Alberto Contador, Johan Bruyneel, Lizzie Deignan og Maria Sharapova. Men selvom Froome skulle vinde argumentet, har han for længst mistet sin ære i cykelscenen.
Alle, der brokker sig over, at de skal have dialyse, er en hel tøs. Tjek Chris #Froome på. Han vinder Tour de France med astma, indvoldsorm, nyresvigt og 10 andre (stadig uopdagede) sygdomme.
— Chokolade (@Bearlinner) 16. Januar 2018
Lucia siger
Kom med undskyldninger for alt, de andre bliver blokeret med det samme, men de hedder ikke froome
Caspar siger
Sig det meget fint: "...når nyrerne siges pludselig at være begyndt at virke igen..." Kan man spørge en læge om det?
doktordonald siger
En intermitterende nyreinsufficiens med ovenstående effekt eksisterer ikke "i naturen". Det kunne være, at hovedpersonerne fejlberegnet tidspunktet for den diuretiske start. Efter indtagelse er der en oversvømmelse af urin, som ofte bruges til at fortynde dopingmetabolitterne. På grund af den resulterende dehydrering er urinen, der følger, stærkt koncentreret, og enhver metabolit, der måtte være til stede, udskilles i koncentreret form.
Nefrolog, specialist i nyresygdomme
VeloDavid siger
God artikel! Jeg følger med interesse begivenhederne