Cykling: Motordopingsagen, der involverer den unge belgiske Femke van den Driessche, bliver mere og mere forvirrende. Den 19-årige fortsætter med at protestere over sin uskyld og siger, at den konfiskerede cykel tilhører en ven. Det er nu meldt for første gang i dag - flere dage efter hændelsen.
Det var den forgangne weekends store spænding: UCI konfiskerede en cykel, hvori der blev fundet en skjult motor under kvindernes U23-løb ved Cyclocross-VM i lørdags. Herefter kom flere og flere detaljer frem: Det skulle angiveligt være en cykel tilhørende den 19-årige belgiske Femke van den Driessche, som deltog i løbet på en cykel, der var i overensstemmelse med reglerne og måtte udgå på næstsidste omgang. . Men da den modificerede cykel var i folden med den tidligere Europamesters reservehjul, betyder det ikke noget for UCI, at den ikke blev brugt i konkurrencen.
Van den Driessche protesterer selv over sin uskyld. Efter at hendes far lørdag aften meddelte en belgisk avis, at det var en vejleders cykel, der træner med hende fra tid til anden, var Van den Driessche enig i dette argument en dag senere: "Cyklen tilhører en af mine venner. Han købte den af mig efter sidste sæson, så det er lige præcis den cykel jeg bruger. Denne ven kiggede på ruten med min bror og lænede cyklen mod teambilen. En af mine mekanikere må have forvekslet det med min cykel, renset den og sat den sammen med mine andre cykler."
Så langt, så plausibelt. Men denne udtalelse rejser lige så mange spørgsmål, som den besvarer: det burde ikke være et problem for van den Driessche at forklare UCI, at det ikke er din cykel - kun sadelhøjden, frempindelængden og andre indstillinger bør være forskellige i deres opsætning . Lige så irriterende var det, at denne samme ven ikke udtalte sig til offentligheden. Hvis det virkelig ikke var hendes cykel, så vil du som ven gerne afklare en sådan misforståelse hurtigst muligt - det virker i hvert fald plausibelt.
I dag var dagen. Nico van Muylder, den ven, der angiveligt ejer cyklen, fortalte Het Nieuwsblad - i det mindste kort: "Jeg kan kun sige, at det er min cykel." Han har ikke ønsket at kommentere hændelsen yderligere – i hvert fald ikke offentligt. Uanset hvad der egentlig skete, er det vigtigt, at UCI undersøger sagen til fulde, og at sandheden kommer frem.