Cykling: Svanesangen fra Movement for Credible Cycling (MPCC) fortsætter. Med Katusha og Orica-GreenEDGE afsluttede to WorldTour-hold deres medlemskab i den frivillige antidopingalliance i denne uge. Kun syv racerhold fra topracerklassen er derfor stadig medlemmer af MPCC.
Desværre snubler Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, grundlagt i 2007, mere og mere mod sportslig ubetydelighed. Allerede i sidste sæson annullerede tre WorldTour-hold deres medlemskab (Lampre-Merida, Astana og LottoNL-Jumbo), og i denne uge fulgte yderligere to: Det russiske hold Katusha og Orica-GreenEDGE. I øjeblikket er kun AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling og Lotto Soudal tilbage fra den bedste racerklasse. De resterende hold var enten aldrig medlemmer eller forlod tidligere.
Mens Orica-GreenEDGEs udtalelse om exit var ret kort - ifølge holdet er de afgørende MPCC-regler nu blevet indarbejdet i UCI's regler, og målene er nået, er sagen med Katusha lidt mere kompliceret. Det russiske hold er også under offentligt pres efter de to dopingsager, der involverede Luca Paolini og Eduard Vorganov. UCI Disciplinærkomité frikendte Katusha og afstod fra en suspension på grund af de særlige omstændigheder i Paolini-sagen, men ifølge MPCC-vedtægterne skulle holdet stadig suspendere løb, og det er præcis her problemet ligger.
Pressemeddelelsen udgivet af Katusha klager primært over manglen på samarbejde mellem MPCC og UCI. Siden regelændringerne i UCI i begyndelsen af sidste år, hvor verdenssammenslutningen vedtog nogle af MPCC-vedtægterne i det officielle regelsæt, overlapper de to organisationer, men forbliver formelt uafhængige. Hvis Katusha nu følger MPCC's vedtægter efter at være blevet frikendt af UCI og suspenderer et eller flere WorldTour-løb, er der risiko for sanktioner fra UCI, da der formelt er en forpligtelse til at konkurrere og verdensforbundets disciplinærkomité besluttede. imod en suspension.
Så med Katusha drager du konklusionen og træder ud af MPCC. Mens der arbejdes på at understrege, at der ikke er tale om en beslutning mod dopingbekæmpelsen, afspejler beslutningen ikke i god jord det kritikpunkt. Det minder om sagerne Astana, LottoNL-Jumbo eller Lampre-Merida, som også forlod forbundet efter at være kommet i konflikt med reglerne. Holdene må affinde sig med spørgsmålet om, hvilken mening medlemskab i en antidopingforening har, hvis medlemskabet blot opsiges ved overtrædelser.
Ikke desto mindre har denne mønt, som det så ofte er tilfældet, to sider. Lampre-Merida holdchef Brent Copeland forsøgte at skitsere problemerne for holdene til den britiske cykelportal Cyclingweekly: ”To forskellige sæt regler skaber konflikt og forvirring. Den ene side siger ja, den anden siger nej […]” sagde Copeland, der ikke ser nogen fremtid for MPCC i betragtning af regelændringer og overlapninger. Det italienske hold tog den daværende forsvarende mester Chris Horner fra startlisten ved Vueltaen 2014, fordi hans lave kortisolniveauer overtrådte MPCC's vedtægter. Sidste år stødte Lampre-Merida og MPCC sammen igen og forlod foreningen.
Selv for udenforstående er det indlysende, at organisationen og koordineringen mellem MPCC og UCI langt fra er perfekt, og disse spørgsmål bør der arbejdes med. Ikke desto mindre sender antidopingalliancens gradvise tilbagegang et ødelæggende signal, og det ville være afgørende for cykelsporten at ændre det.
Efterlad en kommentar