Cykling: Som allerede annonceret under årets tour, har Chris Froome nu offentliggjort sine præstationsdata fra denne sæson. Kort efter taler eksperter, analytikere og trænere - nogle kritiserer manglende værdier, andre jubler over turvinderens skridt. Marketingkup eller ultimativ gennemsigtighed? Vi har kigget på dataene og kommet frem til konklusionen – det er nok lidt af begge dele.
Der blev skrevet meget under turnéen i år - om Chris Froome, om hans til tider næsten umenneskelige præstation og om dopinganklager fra tilskuere og eksperter (ja, også fra os). Det uhyggelige højdepunkt var bestemt, da en tilskuer kastede en urinkop efter den 30-årige under 14. etape og anklagede ham for doping. På den følgende pressekonference kommenterede Froome påstandene og lovede at offentliggøre sine præstationsdata i løbet af året. Det har briten nu gjort.
Herremagasinet Esquire har nu offentliggjort disse data, om hvilke teams og kørere, der normalt pakker stilhedens kappe ind. Umiddelbart efter sin tour-sejr gennemgik Froome en omfattende test i et London-performancelaboratorium i august. På det tidspunkt var hans vægt angivet til 69,9 kg - næsten 3 kg mere end i starten af turen. Derfor er der også to forskellige værdier for vægtafhængige data. Derudover får vi i artiklen også britens præstationsdata fra 2007, altså fra starten af hans karriere.
Fra 2007 til 2015: Froome, den fødte tourvinder?
VO2 max værdien for den to-dobbelte tour vinder er bestemt af største betydning - for at sige det enkelt, denne værdi beskriver blodets maksimale iltkapacitet og er derfor også angivet i ml/kg/min. I begyndelsen af sin karriere, altså i 2007, havde Froome en VO2 max på 80,2 - i laboratorietestene i 2015 kom den 30-årige op på en værdi på 84,6, under turen på grund af den lavere vægt endda 88,2. Til sammenligning: En veltrænet amatøratlet har en VO2 max værdi på omkring 60. Eksperter understreger dog igen og igen, at den maksimale iltkapacitet hovedsageligt er påvirket af disposition og genetik og kun kan trænes i begrænset omfang. Så data fra 2007 viser, at Froome er født med en rigtig god baggrund for udholdenhedssport.
En anden interessant værdi er den vægtrelaterede præstation af den to gange Tour-vinder. I laboratorietesten i 2015 havde Froome en maksimal værdi på 525W og i udholdenhedstesten på 20-40 minutter kom han op på ufattelige 419 watt. Dette svarer til en gennemsnitlig specifik effekt på 5,98W per kilo eller 6,25W per kilo under turen. Sky-professionen havde allerede kraften i benene i 2007, hvilket dataene dengang beviser: Med 540 watt var peakværdien for 8 år siden endnu højere – den gennemsnitlige effekt på 420 watt svarede til i dag.
Froomes præstationsdata på et øjeblik
Men hvad gør vi med disse data nu? Først og fremmest understreger de, at Chris Froome er en fremragende udholdenhedsatlet med næsten perfekte fysiske forhold – ja, strengt taget ville disse data ikke have været nødvendige for denne erkendelse, som enhver cykelfan sikkert har bemærket i de senere år. Værdierne bliver dog virkelig interessante, når man sammenligner dem med dem fra 2007: det viser, at præstationsgevinsten siden da har været helt inden for grænserne og inden for et normalt interval for en professionel atlet. Derudover bliver britens fremragende genetiske forudsætninger tydelige.
Selvfølgelig er dette fremstød fra Froome og hans hold ikke et bevis for eller imod doping. Man kunne selvfølgelig også kritisere, at der mangler den ene eller anden ikke helt uvæsentlige værdi - for eksempel maxpulsen eller eventuelle laktatværdier. Såsom den anerkendte franske idrætsforsker Frédéric Grappe, der blandt andet også arbejder for FDJ-holdet. Værdierne tilbage "ingen konklusioner om det overordnede billede" lukket, klagede Grappe. For at aflive påstandene er det nødvendigt med yderligere data og en detaljeret præstationsprofil, fortsætter eksperten med at tude.
Eksperter kritiserer offentliggjorte værdier
Grappe rammer bestemt mærket med dele af sin kritik, og Froome og hans team bør bestemt spørge sig selv, hvorfor disse til tider væsentlige værdier mangler i rapporten. På den anden side ville der selv da være tvivlere og kritikere, som ville holde fast i deres påstande eller antagelser. Sky-chef Dave Brailsford hentydede også til dette, da han sagde på en pressekonference kort før tallene blev offentliggjort: ”Man kan ikke overbevise hver enkelt skeptiker, det er bare ikke muligt. Men du kan prøve – det gør bestemt ikke ondt.” Han ser ingen grund til, at disse værdier ikke skal offentliggøres, men han ser dem heller ikke som et vidundermiddel: "Det er ikke den ultimative løsning."
Team Sky-chefen har helt sikkert ret i et udsagn: cykling kan kun drage fordel af offentliggørelsen af sådanne data, da det sikrer – i det mindste delvist – den gennemsigtighed, der så ofte efterspørges af alle sider. Men i dette ene, ganske specielle tilfælde, kommer Froome og hans team naturligvis også til gode: Du kan smykke dig med fjerene af at have vovet dette modige skridt og præsentere dig selv som en pioner for mere gennemsigtighed. Derfor: Ja, offentliggørelsen af Froomes præstationsdata er bestemt også et marketingkup for ham og hans hold, men også et, der sikrer mere gennemsigtighed i cykelsporten.
Konstruktiv kritik som den af Frédéric Grappe er derfor vigtig og nødvendig, men eksperter, trænere, chauffører, pressen og fans ville bestemt gøre klogt i ikke at ødelægge dette initiativ. I stedet skal du se det som et første skridt og måske også et eksempel, som forhåbentlig andre fagfolk og teams vil følge i fremtiden.
Efterlad en kommentar