Tour de France: Bæreren af den gule trøje forsvarer sig heftigt mod dopingmistanker og vrede tilskuere – og volder pressen problemer. En kommentar af Moritz Pfeiffer.
Er Chris Froomes præstationer ubehagelige at se, som Laurent Jalabert for nylig bedømte på fransk tv? Jeg mener: bogstaveligt talt ja. Hvis kørestilen i Tour de France var med i den samlede stilling, ville briten ikke have nogen chance for at få den gule trøje. Enhver, der ligesom jeg nyder ynde på cyklen og træde elegance, vil føle sig utilpas ved at se Froome trampe ind i pedalerne med albuerne brede og hovedet bøjet mellem skuldrene. Med al respekt: Briten sidder på cyklen som en abe på en skæresten. Der er noget groft over hans kørestil, hans klodsede angreb udstråler rå kraft. Ikke kun er de ødelæggende for konkurrenterne, men også for øjet.
Men er Chris Froomes' præstation også overnaturlig og kan ikke forklares uden doping? I de senere år har nogle cykelobservatører forsøgt at måle præstation ved hjælp af tal og data at tjekke. Hældningsværdier, afstand og hastighed blev forbundet med udførligt højde og vægt. Da han vandt etapen i La Pierre Saint Martin, siges Froome at have opnået en effekt på 41 til 6.1 watt pr. kilo kropsvægt i over 6.2 minutter - intet bevis for doping, men ifølge nogle iagttagere er det grund til skepsis.
Ironisk nok tweetede Lance Armstrong for nylig: "Froome, Porte, Sky er meget stærke. For stærk til at være ren? Spørg mig ikke.” Ex-pro Cédric Vasseur tænkte højt om tekniske manipulationer på teamcyklerne: ”Jeg siger bare, at jeg ikke forstår, hvordan Froome stadig kan snurre benene hurtigt, når alle andre allerede svigter. Hvis hjulene i cykling blev tjekket regelmæssigt, som i Formel 1, ville der være færre spørgsmål. Chris Froome skulle være den første til at komme med det argument."
Han er derimod af den opfattelse, at kritiske journalister og eks-professionelle er årsagen til det til tider negative image af Team Sky: ”Efter min sejr for et par dage siden og den måde, mit hold kørte på, var der mange uansvarlige rapporter. Dette er uacceptabelt. Det er ikke længere kørerne, der bringer sporten i vanry, det er disse individer.” Med den logik er jeg en af skeptikerne, et uansvarligt individ.
For mig personligt minder Team Skys præstationer fatalt om tiden med US Postal. Ligesom Armstrong-holdet knuser Sky Touren med sin dominans. Ligesom Heras, Rubiera og Armstrong smadrede Thomas, Porte og Froome hele feltet forfra i høj fart på den første bjergetape. Og hjælperne, der åbenbart er i bedre form end nogle af topfavoritterne til samlet sejr, kom ikke i mål efter en hård dags arbejde, men opnåede topplaceringer på etaperne og i den samlede stilling.
Det ville være rart, hvis alt gik rigtigt, hvis Team Sky bare trænede hårdere end de andre hold, vil kørerne gerne vinde mere og kan lide mere. Og det ville også være rart, hvis udsagnet, der er blevet gentaget som et mantra af chauffører og de ansvarlige i en årrække, var sandt: en ny æra er begyndt inden for cykling, og nye atleter med en anden socialisering forfølger deres erhverv med forskellige etik. Det ville jeg ønske for cykelsporten, og jeg vil også gerne tro, at forholdene er bedre end i 1990'erne og 2000'erne.
Men fortiden har lært forsigtighed. Og givet nogle af præstationerne ved dette års Tour de France, kan jeg ikke tage det af. Fysiske angreb og urinanfald, som Sky hævder at have lidt, er selvfølgelig et no-go. Men da Froome beskylder journalister for at miskreditere Touren, tager han tydeligvis et problem med, at cykelsporten må leve med tvivl i betragtning af sin fortid. Hans kryptiske "Du ved, de er ment" henvendt til kritiske journalister burde ikke forhindre nogen i at danne sig deres egen mening om nogle af præstationerne. Og historien har desværre vist, at historier, der var for gode til at være sande, normalt ikke var sande.
Efterlad en kommentar